schlechter Quality Score beim Direct Linking mauvais niveau de qualité tout en liaison directe
Posted: Okt 29th, 08 Posted: Oct 29, 08Wenn Du noch nicht den feed abonniert hast, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt dazu: Si tu n'est pas encore le feed avez souscrit, maintenant serait le bon moment à ce sujet: RSS feed RSS feed . Vielen Dank für Deinen Besuch! Nous vous remercions de votre visite!
Nur, weil ich hier ewig nichts mehr geschrieben habe, heißt es ja nicht, dass ich nichts mehr mache. Seulement parce que je suis ici jamais rien de plus écrit, il n'est pas heißt que je n'ai plus rien faire. Im Gegenteil. Au contraire. In der letzten Zeit habe ich eine Kampagne gestartet, die wirklich Potenzial zu haben scheint. Au cours des dernières années, j'ai lancé une campagne visant à les avoir réellement le potentiel semble. Jedenfalls bin ich durch sie bei Plus-Minus-Null. En tout état de cause, je suis par elle à plus ou en moins de zéro. Gibt schlechteres. Existe-t-mauvais. Zumal ich die Kampagne noch massiv verbessern kann. Je suis d'autant plus que la campagne peut améliorer encore massivement. Habe ich jetzt mal festgestellt. Maintenant, j'ai constaté fois.
Wenn ich nicht so viel für die Besucher zahlen müsste, wäre ich vermutlich schon erfolgreich. Si je ne suis pas autant pour la payer secours visiteurs depuis SSTE, durant ¤ re j'ai probablement déjà avec succès. Aber dass es an meinem Quality Score liegen könnte, darauf bin ich einfach nicht gekommen. Mais qu'il est de mon niveau de qualité pourra, que je suis tout simplement pas venu. Schließlich war es ja eine Direct Linking Kampagne und damit sollte ja die Landingpage super relevant sein. Oui, il était finalement une campagne de liaison directe, et donc oui la Landingpage devrait en être approprié. Ich mach es kurz: War sie nicht. Je fais court: Était-elle pas.
Mein QC liegt bei 6/10 und damit viel zu niedrig. Mon QC est de 6 / 10, et donc beaucoup trop faible. Da ich aber an der Landingpage des Programms nicht viel ändern kann, muss halt meine eigene Landingpage her. Mais puisque je suis à la Landingpage du program pas beaucoup changer, il faut durable Landingpage ma propre fabrique. Gestern habe ich dann mal die Domain “Key1Key2Key3.com” registriert. Hier, j'ai alors la fois de domaine "Key1Key2Key3.com" enregistré. Damit gibt es schon mal Punkte für die Keys in der Domain ( so der Plan ). Pour que, il ya déjà des points pour l'clés dans le domaine (si le plan). Heute kommt dann ein einfaches Wordpress drauf mit einem ganz einfachen Theme. Aujourd'hui, alors un simple dessus de Wordpress avec un thème très simple. Dort werde ich dann einfach eine Seite erstellen und diese als Landingpage nutzen. Alors là, je vais simplement créer une page et que cette Landingpage utiliser. Etwas standard-SEO und die Seite sollte für meine Keys relevant genug sein. Quelque chose de standard-SEO et la page devrait être pour enregistrer ma Keys être suffisamment pertinent. Dazu noch die üblichen Verdächtigen wie Impressum und Kontakt und dann wollen wir doch mal sehen, ob nicht mindestens ein 8/10 oder 9/10 möglich ist. Pour ce faire, les granules Verda ¼ à ¤ échéant, et comme A propos de nous contacter et nous voulons donc voir si au moins un 8 / 10 ou 9 / 10 est secours!!.
Mit einem besseren QC gebe ich nicht nur weniger für einen Besucher aus, ich kann auch mehr Besucher bekommen, da meine Anzeige dann evtl. auch mal öfter angezeigt wird. Avec un meilleur je ne donne pas QC moins que pour un visiteur de r, je ne peux même plus de visiteurs, étant donné mon annonce, puis peut-être aussi à ¶ fter s'affiche. Wenn es mir schon gelingt mit 0,80 € pro Klick annähernd profitabel zu sein, müsste es mit 0,20€ doch noch wesentlich einfacher sein, oder? Quand il me parviennent déjà à 0,80 € par clic ¤ anna hernd d'être rentable, depuis secours SSTE 0,20 € avec tout de même être beaucoup plus facile, non?
Weiterhin arbeite ich an einer Kampagne aus einer sehr profitablen Nische. De plus, je travaille à une campagne à partir d'une niche très rentable. So zumindest ein Experte. Ainsi, au moins un expert. Mal schauen. Fois regarder. Ich versuche da eine Review/Vergleichsseite als LandingPage. Parce que je tente une Review / page de comparaison de LandingPage.
Popularity: 21% [ Popularity: 21% [ ? ? ] ]
Tags: Mots-clés: adwords • landingpage • qc • quality score quality score
Okt 30, 08 | 11:17 Oct 30, 08 | 11:17
Ahoi! Oh!
Eine Domain mit Key1Key2Key3 verschafft dir KEINEN besseren QS! Par Key1Key2Key3 un domaine PAS te donne une meilleure qualité! Da gibt es definitiv bessere und wirkungsvollere Schrauben an denen man drehen kann um einen QS von mind.8 - meistens 10 rauszuschlagen! Il ya certainement de meilleurs et plus efficace vis où l'on peut tourner pour une qualité de mind.8 - 10 rauszuschlagen la plupart du temps!
Okt 30, 08 | 12:04 Oct 30, 08 | 12:04
Stimmt. Est d'accord. Ist ja auch erst die erste Schraube. Est-ce que d'ailleurs qu'à la première vis. Besser als firmenname.de Mieux que firmenname.de
Anschließend kommt der Content, der Seitentitel, Bilder und co. Anschließend, le contenu, le titre de la page, les images et co. Alles in Allem wesentlich mehr Arbeit, als nur eine andere Domain zu nehmen. Dans l'ensemble, beaucoup plus de travail que seul un autre domaine à prendre.
Okt 30, 08 | 21:38 Oct 30, 08 | 21:38
Hey Markus! Markus Hey!
Eigtl. dürfte es dir für deinen QS rein gar nichts bringen im gegensatz zu firmenname.de - Habe in der letzten Zeit in die Richtung Tests gefahren um zu schauen was sich wie auf den QS auswirkt - wenn du magst kotaktier mich doch mal per Skype oder Mail dà ¼ RFTE il te r pour votre assurance qualité, voire pas du mettre le fait firmenname.de - à ce que ces derniers temps dans la direction de tests de conduite pour regarder ce qui se passe sur le QS comme un effet - si vous aimez mais moi kotaktier fois par Skype ou par e-mail