<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: schlechter Quality Score beim Direct Linking</title>
	<atom:link href="http://www.ppchandbuch.de/schlechte-quality-score-beim-direct-linking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ppchandbuch.de/schlechte-quality-score-beim-direct-linking/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 12:06:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.ppchandbuch.de/schlechte-quality-score-beim-direct-linking/#comment-20</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 19:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ppchandbuch.de/?p=51#comment-20</guid>
		<description>Hey Markus!

Eigtl. dürfte es dir für deinen QS rein gar nichts bringen im gegensatz zu firmenname.de - Habe in der letzten Zeit in die Richtung Tests gefahren um zu schauen was sich wie auf den QS auswirkt - wenn du magst kotaktier mich doch mal per Skype oder Mail ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Markus!</p>
<p>Eigtl. dürfte es dir für deinen QS rein gar nichts bringen im gegensatz zu firmenname.de - Habe in der letzten Zeit in die Richtung Tests gefahren um zu schauen was sich wie auf den QS auswirkt - wenn du magst kotaktier mich doch mal per Skype oder Mail <img src='http://www.ppchandbuch.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.ppchandbuch.de/schlechte-quality-score-beim-direct-linking/#comment-19</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 10:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ppchandbuch.de/?p=51#comment-19</guid>
		<description>Stimmt. Ist ja auch erst die erste Schraube. Besser als firmenname.de 
Anschließend kommt der Content, der Seitentitel, Bilder und co. Alles in Allem wesentlich mehr Arbeit, als nur eine andere Domain zu nehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt. Ist ja auch erst die erste Schraube. Besser als firmenname.de<br />
Anschließend kommt der Content, der Seitentitel, Bilder und co. Alles in Allem wesentlich mehr Arbeit, als nur eine andere Domain zu nehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.ppchandbuch.de/schlechte-quality-score-beim-direct-linking/#comment-18</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ppchandbuch.de/?p=51#comment-18</guid>
		<description>Ahoi!

Eine Domain mit Key1Key2Key3 verschafft dir KEINEN besseren QS! Da gibt es definitiv bessere und wirkungsvollere Schrauben an denen man drehen kann um einen QS von mind.8 - meistens 10 rauszuschlagen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahoi!</p>
<p>Eine Domain mit Key1Key2Key3 verschafft dir KEINEN besseren QS! Da gibt es definitiv bessere und wirkungsvollere Schrauben an denen man drehen kann um einen QS von mind.8 - meistens 10 rauszuschlagen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
